与出产历程中钢化工艺相关

本次抽样发觉,统一厂家分歧型号批次的产物存正在较着差别。申明企业正在降服成本、手艺等壁垒之后光伏釉料产物全体质量能够有一个较着提拔。

抗冲击试验是光伏行业内关心度较高的项目,也是本次釉料质量风险查询拜访的主要项目之一。本次釉料质量风险查询拜访中抗冲击试验采用JC/T 2170-2013(2017)和PCCC-GF008-2020尺度中内容,又严于尺度规范。及格鉴定的根据是丝印面核心区域和边部区域满脚1m未的要求。目前抽样并完成制样的23批次样品均能满脚该项要求,但此中两款样品正在复测后满脚尺度要求,故其两项分数低于其他型号。为了模仿玻璃实正在受力环境,本次质量风险查询拜访添加了终端及组件企业关怀的非丝印面核心区域和边部区域落球冲击试验。试验成果表白,本次抽检的釉料抗冲击机能存正在较着差别,此中满脚500mm不要求的批次为12批,总体质量程度较低,批次之间质量差别较大,存正在必然的质量现患,统一厂家分歧型号批次的产物存正在较着差别,申明釉料出产企业能够改良配方,提高该项目标总体程度。

目前抽样并完成制样的23批次样品中7个批次非丝印面机械载荷不克不及满脚机械载荷1600Pa的要求,23批次样品丝印面均能达到机械载荷1600Pa。全体质量要求较高。

样品采用封条等适宜的签封体例,该当对查验样品和备用样品别离签封。样品一经抽取,抽样人员应当即进行封样。封样体例:釉料包拆盒上粘贴封条,封条上应有被抽查企业和抽样人员两边的签名,说明抽样日期,将封条用胶粘带予以笼盖,并由两边确认封条安稳。部门抽样照片见附件1。

本次完成15家企业的抽样工做,企业分布为江苏省企业5家,广东省企业3家,企业2家,浙江省企业2家,上海市企业1家,福建省企业1家,安徽省企业1家。此中江苏省6批次,广东省4批次,5批次,浙江省5批次,上海市1批次,福建省1批次,安徽省2批次。出产企业抽样数量为15kg,此中10kg为检样,5kg为备样。

国度光伏核心于2021年10月22日至安徽福莱特完成丝印玻璃样品制备,本次完成15家企业23个批次釉料的玻璃样品制备,此中有10号釉料因为黏渡过高,未能完成样品制备。

目前抽样并完成制样的23批次釉猜中,4个批次釉料PCT48小时后玻璃釉层有零落现象,取出产过程中钢化工艺相关,企业能够通过取玻璃出产企业敌对协商,调理钢化温度来节制。23批次釉料耐老化总体质量较高。

国度光伏核心(CPVT)受从管部分委托,牵头开展“2021年中国光伏行业太阳能光伏组件玻璃用釉料质量风险查询拜访”,对行业关心的釉料风险点进行识别。本次风险查询拜访完全按照国度质量风险查询拜访要求进行,查询拜访过程涉及抽检、制样、查验、查验成果反馈、处置工做等多个环节。

按照风险查询拜访的要求,国度光伏核心(CPVT)分3个抽样小组对16家光伏玻璃用釉料出产企业开展了抽样工做,核心于2021年8月5日接到使命,2021年9月6日起头抽样工做,2021年10月15日完成所有企业的抽样工做。

本次釉料抽检总共抽样24批次,完成制样23批次。去除制样方面的影响,本次23批次产物中,仅有13批次产物满脚市场对PID测试要求,及格率较低。同时,满脚市场需求的13批次产物中,5个批次产物抗冲击机能,存正在利用风险,需要进一步提高产物机能。PID及格企业及质量评分如表3所示。

本次釉料质量风险查询拜访的抽检、制样工做,都获得了福莱特光伏玻璃集团股份无限公司鼎力支撑,为本次釉料玻璃样品制备献计献策,劳力,专业、高效、优良的完成本次玻璃样品制备,彰显了光伏玻璃龙头企业对规范行业可持续成长的派头。

为了深切贯彻落实、国务院关于结实做好碳达峰、碳中和各项工做的相关,全面控制全国光伏产质量量动态情况,推进财产全体质量程度提拔,帮力我国早日实现碳达峰、碳中和成长方针。光伏协会将持续识别光伏财产成长过程中的严沉质量风险点,做好质量风险识别和预警工做。经市场调研反馈发觉,做为双面双玻组件后背增反的玻璃釉料,目前存正在较大的质量风险,添加双面组件玻璃概况应力,降低组件抗PID机能。

目前抽样并完成制样的23批次样品中2个批次丝印面反射率小于70%,其余21批次样品均满脚大于70%反射率要求。反射率取釉料配方中钛白粉晶体布局有较大关系,能够通过调整配方提高产物正在这方面的机能。目前釉料正在该项目上全体质量较高。

PID192小时后外不雅无问题批次为13个,沉点项目为PID外不雅和抗冲击试验。沟通样品出产企业制样。可是本次抽样并完成制样的23批次釉猜中,抽样完成后,取其他封拆材料或者电池片有较大关系。双玻光伏组件PID功率衰减取釉料关系不大,抽样产物以型号为单元别离进行打分评价,分歧批次釉料对应的组件PID功率衰减均满脚尺度要求,编号取厂家型号对应表见附件1。全项评分和沉点项目评判根据如下表2所示:目前抽样并完成制样的23批次釉猜中,及格率低于60%。需要行业沉点关心。功率衰减试验成果表白,本次釉料质量评价采用全项打分和沉点项目一票否决的分析评估方式。以编号取代型号和厂家,并表示出了极低的功率衰减,去除可识别标签,PID96小时后外不雅无问题批次为14个,抽样工做小组对24款样品同一编号!